Rechtsprechung
   BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,39581
BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B (https://dejure.org/2011,39581)
BSG, Entscheidung vom 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B (https://dejure.org/2011,39581)
BSG, Entscheidung vom 19. Mai 2011 - B 13 R 153/11 B (https://dejure.org/2011,39581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,39581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • LSG Nordrhein-Westfalen - L 14 R 135/10
  • BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufzeigen, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine solche Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    5 Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 13.07.2004 - B 2 U 84/04 B

    Ausschluss des Rechtsmittelverfahrens im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (…stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
     
  • BSG, 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
  • BSG, 27.01.1999 - B 12 KR 56/98 B

    Verfahrensrüge gegen Kostenentscheidung als isolierte Anfechtung

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (…stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
  • BSG, 24.06.1993 - 6 BKa 27/92

    Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - …

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (…stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
  • BSG, 05.08.2008 - B 13 R 153/08 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Ausschluss des Rechtsmittels gegen …

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (…stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
  • BSG, 25.02.2010 - B 11 AL 114/09 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ausreichende Darlegung von Verfahrensfehlern - …

    Auszug aus BSG, 19.05.2011 - B 13 R 153/11 B
    Nachdem der Kläger gegen die Entscheidung des LSG in der Hauptsache keinen Revisionszulassungsgrund dargelegt hat, ist die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs. 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann (…stRspr, Senatsbeschluss vom 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen - Juris RdNr 14; vom 5.8.2008 - B 13 R 153/08 B - Juris RdNr 13; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 114/09 B - Juris RdNr 7; vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 2; vom 24.6.1993 - 6 BKA 27/92 - Juris RdNr 7;… vom 21.12.1956 - SozR Nr. 2 zu § 192 SGG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht